12 години затвор за Жоро Милионера

Автор: Антония Атанасова
Публикувана: понеделник, 14 октомври 2013 г.

На 12 г. затвор е осъден Георги Енев, известен като Жоро Милионера, който е обвинен за присвояване на 1,5 млн. лева. Това е решението на Апелативния съд в Пловдив. На първа инстанция Милионера получи 8 г. лишаване от свобода по съкратената процедура като призна вината си. Георги Енев е бил признат за виновен в това, че на 22.06.2012 г., в гр. Пловдив, като длъжностно лице - Охранител-инкасо и ръководител екип при "G4S Securе Solution", е присвоил пари, собственост на три банки и на охранителното дружество. Магистратите са прецинили,че разкаянието на Милионера е само на думи, но той е доволен от обира и не обжалва присъдата си.

Според апелативните магистрати неправилно на първата инстанция е прието като смекчаващо отговорността обстоятелство затрудненото финансово състояние на подсъдимия и на преобладаващата част от българското население. "Подсъдимият е млад здрав, трудоспособен човек. Същият е получавал заплата, която е била намалена поради допуснато нарушение. Като е приел, че намаляването на заплатата поради допуснато нарушение и сключването на ипотечен договор с несъобразени с доходите на подсъдимия месечни вноски са смекчаващи отговорността обстоятелства - омаловажаващи такова тежко престъпление, Окръжният съд е допуснал грешка и е отправил непрофесионално и недопустимо послание към потенциалните извършители на подобни тежки престъпления", пишат в мотивите си магистратите от Апелативния съд. И допълват: "Не може да бъде прието твърдението, че с престъплението подсъдимият не е засегнал икономическия стабилитет на дружеството работодател и не е накърнил неговия авторитет пред настоящите и потенциални съконтрахенти. Ако подсъдимият беше сключил застрахователен договор който да покрива причинените от него щети би могло това да се обсъжда в мотивите. Случаят очевидно не е такъв, а и няма застраховател, който би сключил такъв договор с подсъдимия.

По делото е установено, че работодателят е създал надеждна организация за сигурността на превозваните пари и ценни пратки. Непрекъснатото проследяване на колите със сателитна система от оператор и невъзможността да се проникне в касовото помещение са давали гаранция за опазването на пратките от външно посегателство. Парите са отнети от вътрешен човек- служител на фирмата, на който са били поверени за пазене. Работодателят е бил подведен от добрите данни за трудовата ангажираност на подсъдимия и през краткия период от постъпването му на работа до извършването на престъплението не е получил информация за неговите престъпни намерения.

"Неправилно Окръжният съд е приел, че обществената опасност на личността на подсъдимия не е висока. Очевидно съдът е имал предвид данните за личността на подсъдимия до извършването на престъплението и напълно е игнорирал начина на извършването на престъплението. В случая е извършено особено тежко престъпление и подсъдимият, след престъплението демонстрира упорита решимост да запази отнетите пари и да не възстанови причинената щета. Преценката за обществената опасност на личността на подсъдимия следва да се изгради основно на обстоятелствата, свързани с начина на извършване на престъплението и последиците от него. Следва да се приеме, че обществената опасност на личността на подсъдимия при извършването на престъплението е висока и остава висока и занапред. При реализирането на очевидния замисъл да запази отнетите пари за себе си и да се ползва от тях, подсъдимият продължава да представлява опасност за обществото", пишат в мотивите си съдиите от Апелативния съд. Наказание в размер на осем години лишаване от свобода не би способствувало за постигането на целите на наказанието. Нещо повече, подобно наказание би насърчило потенциалните извършители на подобни тежки престъпления. Високата обществена опасност на деянието и на личността на подсъдимия налагат да бъде определено наказание при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства в размер на осемнадесет години лишаване от свобода. На основание това наказание следва да се намали с една трета и да се наложи окончателно наказание в размер на дванадесет години лишаване от свобода, защото делото е по съкратената процедура с признаване на вина. Енев е осъден на лишаване от право да заема материално отговорна длъжност, както и да упражнява охранителна дейност на пари и ценни пратки за срок от 11 г.

Решението на Апелативния съд може да се обжалва или протестира пред ВКС в 15-дневен срок.