Омбудсманът предлага изчисляването на „такса смет“ да става на база реално генерирани отпадъци

Публикувана: сряда, 10 април 2013 г.

Годишният отчет на обществения посредник на територията на Община Пловдив за 2012 година бе приет от местния парламент на днешната последна редовна сесия преди изборите. Съветниците гласуваха доклада на омбудсмана, без да го изслушат. http://www.gustonews.bg/?page=article&instanceID=27020&FCID=FCd9b4b2945382ae70d1849c623a4a24ad  След като местните парламенталисти не дадоха думата на Димитър Атансов, които бе в залата, gustonews.bg го потърси за коментар.

Господин Атанасов, как ще коментирате това което се случи в Заседателна зала преди малко, бившите ви колеги не пожелха да ви чуят ?

Аз не съм испанската инквизиция, за да им чета отчета бавно и с паузи, докато стане 12 часа. Намирам, че отчетът е добър и изчерпателен. Може би затова нямаше въпроси в залата. Още днес отчетът ще бъде качен на сайта на омбудсмана - http://www.ombudsman-plovdiv.info/images/stories/Otcheti/2012a/OT4ET%202012%20g..pdf, така че може да бъде видян от всеки.

Припомнете, моля, кога встъпихте в длъжност и кажете накратко какво „не успяха“ да чуят съветниците.

Встъпих в длъжност през месец юни миналата година. Отчетът касае цялата 2012 година. Отделно от това има и анализ на второто шестмесечие. Анализът е по различните направления, по които са постъпили съответните жалби и сигнали. Като устройство на територията, етажна собственост, здравеопазне, образовние и така нататък. Те са общо 16 направления. Отделно от анализите предлагаме и препоръки, съответно към местните органи на самоуправление – общински съвет, общинската и районните администрации и общинските предприятия. Включени са и статистичски данни по всички направления, също и инциативите на омбудсмана прзе 2012 г.

Кои са най-драстичните случаи, които сте разгледали, по какви теми и оплаквания най-вече ?

Преди всичко нека да кажа, че общо за годината жалбите и сигналите са 529 на брой. Най-много има по направление социална политика, преди всичко от социално слаби пенсионери. Другите са в раздел „Усройство на територията“ и „Етажна собственост“. Множество жаби има и срещу EVN.

Разкажете за тях.

За миналата година те са 37, но само за тази година до момента вече има същия брой. Точно по този повод проведохме и откритата работна среща с представители на дружеството, експерти и различни неправителствени организации, които имат отношение по темата, като Активни потребители и КЗП.

Има ли решени случаи в полза на жалбоподателите ?

Да, има и възстановяване на надвзети средства от гражадани. Предимно при човешка грешка от страна на инкасаторите. Имаше такъв случай през ноември м. г. , когато на пловдивчанин бяха възстановени 350 лева. Интересното в случая е, че този човек после дари част от сумата за пострадалите от земетресението в Перник. Но такива положително решени случаи не са много.

Общо взето EVN и институцията общестнен посредник от началото на тази година водят много сериозна кореспонденция. Отговорите обаче предимно не удовлетворяват гражданите, за съжаление.

Кои са най-важните предписания, които сте отправили към администрациите ?

Това са различни предложения и към ОбС и към администрацията, като то тях зависи да бъдат разгледани и приети. Едно от предложенията се отнася за гражданите с имоти в Столипиново, които са незаконно заети от роми и собствениците им не могат да ги ползват, а общината изисква тези граждани да плащат такса смет. Ето една несправедливост, те хем не могат да си ползват имотите, хем са принудени да плащат. Отправили сме предложение към Общината такса смет да се търси от тези, които са заели имотите. Проверили сме закона и в този случай има правно основание за това. Този въпрос бе поставен на обща приемна с кмета на района, оказа се че само на една улица - „Калина“ има десетки такива граждани, които са потърпевши.

Има и предложение таксата да не се изчислява на кубатура и данъчна оценка, а според реално генерираните отпадъци. За това си има начини и формули.

Какви са предложенията, относно етажната собственост ?

Едно от предложенията е за регламентиране на прилежащите територии към жилищните блокове, които са общинска собственост, но трябва да се преотстъпват на гражданите да ги стопанисват. Като градники, междублокови пространства и други. Тези неща не са уредени в Закона за етажната собственост и има известно разминаване.

Институциите информирани ли са за тези предложения и кога са направени ?

Да, те са официално отправени предложения до съответните институции, до общината и общински съвет. Чакаме решения. Направени са скоро, като това за гражданите с имоти в Столипиново е изпратино преди 10 дни. Останалите преди месец.